Lors du sommet des Nations unies sur le climat qui se tiendra en Égypte en novembre, les dirigeants mondiaux seront mis sous pression pour s’engager à éliminer collectivement l’utilisation des combustibles fossiles et à financer une transition équitable pour les pays en développement qui ont besoin d’accéder à des sources d’énergie abordables et fiables.
Les pays ont franchi une étape importante lors du sommet de l’année dernière, la COP26 à Glasgow, lorsqu’ils se sont engagés pour la première fois à réduire progressivement l’utilisation de l’électricité produite à partir du charbon et les subventions aux combustibles fossiles inefficaces. Mais cette promesse n’est pas à la hauteur de ce qui, selon les scientifiques, est nécessaire pour parvenir à des émissions nettes nulles d’ici à 2050, à savoir l’arrêt immédiat des investissements dans de nouveaux approvisionnements en combustibles fossiles et dans l’extraction du charbon, a déclaré l’Agence internationale de l’énergie en 2021.
Se déroulant à Charm El-Cheikh du 6 au 18 novembre, la COP27 mettra en lumière la nécessité d’accélérer la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles tout en favorisant un développement juste et durable dans les pays les plus pauvres du monde.
Voici ce que vous devez savoir sur la manière dont la COP27 peut accélérer l’élimination progressive du pétrole, du gaz et du charbon et aider les pays africains et les autres pays en développement à sortir de l’ère des combustibles fossiles.
Qu’est-ce que l’accord de transition équitable en Afrique du Sud, comment se déroule-t-il et peut-il être reproduit ailleurs ?
Le Partenariat pour une transition énergétique juste est une plateforme nationale pour l’action climatique. L’idée d’une plateforme nationale est utilisée pour désigner un partenariat multipartite dirigé par un gouvernement et utilisé pour attirer et coordonner les financements publics internationaux en faveur d’objectifs communs.
Le partenariat sud-africain pour une transition énergétique juste a été le premier de ce nouveau modèle de soutien à l’action climatique.
Le partenariat pour une transition énergétique équitable entre l’Afrique du Sud, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Union européenne vise à mobiliser un engagement initial de 8,5 milliards de dollars pour aider l’Afrique du Sud à fermer ses centrales électriques au charbon avant la date prévue et à promouvoir l’énergie propre, ce qui permettra de réduire les émissions de 1,5 gigatonne au cours des 20 prochaines années.
Le succès du partenariat dépendra en fin de compte des réformes énergétiques transformationnelles que le gouvernement sud-africain doit mettre en œuvre afin d’amplifier les financements publics et privés, selon l’Atlantic Council.
Son financement initial est dérisoire par rapport aux 27 milliards de dollars dont a besoin la société publique d’énergie Eskom pour amorcer le passage de l’électricité au charbon, et aux 250 milliards de dollars dont le pays devrait avoir besoin au cours des trois prochaines décennies pour développer les infrastructures d’énergie propre conformément aux objectifs de développement durable des Nations unies. Mais les réformes, telles que la libéralisation du marché sud-africain de l’électricité, ont le pouvoir de faire passer le partenariat d’une injection ponctuelle de financement d’infrastructures à un pipeline durable pour les investissements du secteur privé.
Le partenariat sud-africain pour une transition énergétique juste est souvent mentionné comme un précédent potentiel de la façon dont les pays peuvent travailler ensemble pour accélérer la transition vers des sociétés à faible émission de carbone et résilientes, y compris la protection des plus vulnérables. Cependant, le partenariat sud-africain pour une transition énergétique juste reste une boîte noire jusqu’à présent. Le manque d’informations disponibles sur les détails du partenariat pour une transition énergétique juste crée une méfiance entre la société civile et le gouvernement. Cette méfiance est exacerbée par une bataille permanente sur les rôles futurs des énergies renouvelables et des combustibles fossiles au sein du gouvernement.
Pourquoi le gaz n’est-il pas considéré comme une source d’énergie propre ? Quels sont les dangers ?
Le gaz naturel a longtemps été présenté par l’industrie des combustibles fossiles comme l’alternative énergétique la plus propre, et comme une passerelle nécessaire vers les véritables sources d’énergie propre. Mais il s’agit également d’un combustible fossile, qui émet du dioxyde de carbone et du méthane, un puissant gaz à effet de serre. Aux États-Unis, on a constaté que les fuites de méthane doublent à elles seules l’impact climatique de la production de gaz.
La nécessité d’éliminer immédiatement tous les nouveaux investissements dans les combustibles fossiles afin de parvenir à des émissions nettes nulles d’ici 2050, tout en soutenant le développement économique des pays les plus pauvres, alimente un débat sur la mesure dans laquelle les pays africains devraient pouvoir exploiter leurs réserves de gaz pour l’exportation et l’énergie domestique.
Les pays africains sont plus conscients que toute autre région des catastrophes et des dangers alimentés par le changement climatique et de la nécessité urgente de réduire les émissions. Une évaluation détaillée de la chaîne d’approvisionnement en 2019 a conclu que l’électricité produite à partir du gaz pourrait avoir des émissions de gaz à effet de serre comparables ou pires que celle produite à partir du charbon lorsqu’elle est analysée sur une base de 20 ans. Le développement du gaz contribuera à une augmentation significative des émissions de gaz à effet de serre, aggravant ainsi la crise climatique qui menace les communautés africaines.
L’initiative “Développement durable pour tous” des Nations unies a reconnu les énergies renouvelables décentralisées comme la “source d’énergie la plus rapide et la moins chère” pour fournir un accès à l’énergie là où elle fait défaut dans les pays en développement. Le problème, selon l’initiative, est que les énergies renouvelables n’attirent pas les fonds nécessaires à une croissance suffisante.
Quelles sont les initiatives positives qui ont lieu dans le monde ?
Des solutions existent déjà dans tous les secteurs pour réduire au moins de moitié les émissions mondiales entre 2020 et 2030, conformément à la limitation du réchauffement de la planète à 1,5 degré Celsius, selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations unies.
C’est particulièrement vrai dans le domaine de l’énergie, où le coût de l’énergie solaire et éolienne et des batteries a baissé de 85 % depuis 2010 et où de nouvelles politiques et lois ont amélioré l’efficacité énergétique et accéléré le déploiement des énergies renouvelables, note le GIEC. Pour endiguer le changement climatique, il faut une électrification généralisée et une meilleure efficacité énergétique. Des objectifs ambitieux et de nouveaux projets innovants démontrent le changement possible, mais il faut l’intensifier et l’accélérer massivement.
La Chine, par exemple, pourrait atteindre son objectif de disposer de 1 200 gigawatts d’énergies renouvelables d’ici 2030 avec au moins cinq ans d’avance, si les gouvernements locaux atteignent leurs objectifs, selon Bloomberg. Les plans de développement de 22 des 34 gouvernements régionaux chinois visent à ajouter 600 GW de capacité renouvelable entre 2021 et 2025. Cela représente plus du double des 535 GW de capacités éoliennes et solaires installées en 2020.
L’Inde, quant à elle, est en passe de respecter l’engagement qu’elle a pris lors du sommet de Paris sur le climat en 2015, avec neuf ans d’avance, en faisant déjà passer les sources d’énergie non fossiles à 40 % du mix, a déclaré l’Agence internationale de l’énergie en janvier. La capacité de production d’électricité renouvelable du pays croît à un rythme plus rapide que dans n’importe quelle autre grande économie, les ajouts étant en passe de doubler d’ici à 2026, a-t-elle ajouté.
